KEEP OR SELL?
USING VARIOUS THEORIES TO EXPLAIN INVESTMENT DECISION MAKING BEHAVIORS ON TWITTER AND TESLA
DOI:
https://doi.org/10.51320/rmc.v25i1.1533Keywords:
Theories of Conflict of Interests, Assumption, investor behaviorAbstract
The case teaching relates the assumptions of different theories with investor decision-making, such as Agency Theory, Stewardship Theories, Stakeholders Theory, Contract Theory and Efficient Market Theory. So, a fictitious character was created, sir. Kusum, who becomes a shareholder of Tesla Motors Inc. and Twitter. Realizing that Musk’s attitudes affect investor behavior and, consequently, the price of shares, Mr. Kusum gathers information from the two companies to decide whether or not to continue with the investments. Faced with actual disclosures about the acquisition of Twitter, the case brings relevant information about the behavior of those involved to relate them to the Theories of Conflict of Interests. The case allows undergraduate and graduate students to discuss various theories that explain the behavior of market agents through a situation similar to reality, it also provides the expansion of students’ vision for a better understanding of the assumptions of the theories studied, applying them in a context that makes a direct link to recent events of Twitter’s buying speculation. In addition, it contributes with the visualization in practice of aspects of the theories employed in the case, also cooperates with teachers of undergraduate and graduate courses latu sensu and sctricto sensu in the disciplines of Theory of Accounting, Advanced Accounting, Theory Corporate Finance and Capital Market, enabling the use of a dynamic instrument that undertakes greater participation of pupils in teaching-learning.
Downloads
References
Campos, S., & Costa, R. (2018). Teoria da agência, Stewardship e Stakeholders: um ensaio sobre sua relevância no contexto das organizações. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade,v. 8, n. 3, p. 77-91. https://doi.org/10.18028/rgfc.v8i3.5416
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management review, v. 22, n. 1, p. 20-47. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707180258
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management, v. 16, n. 1, p. 49-64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103
Fama, E. F. (1970). Efficient markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, v.25, n. 2, p. 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486
Fama, E. F. (1991). Efficient capital markets: II. Journal of Finance, v. 46 (5), pp. 1575-1617. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
Friedman, M. A (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, v.78, n. 2, p. 193-238. http://dx.doi.org/10.1086/259623
Isidore, C & Disis, J. (2021, 11 de novembro). Musk vendeu cerca de US$ 5 bilhões em ações da Tesla após enquete no Twitter.https://www.cnnbrasil.com.br/business/musk-vendeu-cerca-de-us-5-bi-em-acoes-da-tesla-apos-enquete-no-twitter/
Marin, J. (2022, 18 de abril). Elon Musk pode ter que fazer 'empréstimo' para comprar Twitter. https://www.tecmundo.com.br/mercado/237229-elon-musk-ter-fazer-emprestimo-comprar-twitter.htm
Miranda, P. (2022, 25 de abril 25). Elon Musk compra Twitter por US$ 44 bilhões. Como ficam as ações da empresa? https://jcconcursos.com.br/noticia/brasil/elon-musk-compra-twitter-por-us-44-bilhoes-como-ficam-acoes-da-empresa-94603
Rosa, G. S. (2022, 21 de abril). Elon Musk quer colocar US$ 21 bilhões do próprio bolso para comprar Twitter. https://tecnoblog.net/noticias/2022/04/21/elon-musk-quer-colocar-us-21-bilhoes-do-proprio-bolso-para-comprar-twitter/
FORBES (2022, 08 de julho). Elon Musk desiste de acordo para comprar o Twitter. https://forbes.com.br/forbes-money/2022/07/elon-musk-desiste-de-compra-do-twitter-diz-que-empresa-violou-termos-do-acordo/
G1 (2022, 04 de abril). Elon Musk cogitou criar rede social para promover liberdade de expressão dias depois de comprar parte do Twitter.
G1 (2022, 25 de abril). Elon Musk compra o Twitter: o que se sabe até agora e quais são os próximos passos. https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2022/04/25/elon-musk-compra-o-twitter-o-que-se-sabe-ate-agora.ghtml
G1 (2022, 08 de julho). Elon Musk desiste de comprar Twitter, e rede social promete batalha judicial. https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2022/07/08/elon-musk-deixa-negociacao-de-compra-do-twitter.ghtml
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lopes, A.B. (2004). A Teoria dos Contratos, Governança Corporativa e Contabilidade. In: Iudícibus, S. L., Lopes, A. B. Teoria avançada da contabilidade. São Paulo: Atlas.
Simon, H. A. (1955) A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, pp. 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852
Sunder, S. (2015). Theory of Accouting and Control. São Paulo: Atlas.
Site OLHAR DIGITAL (2018, 01 de outubro). Elon Musk é forçado a deixar presidência da Tesla por causa de um tweet. https://olhardigital.com.br/2018/10/01/pro/elon-musk-e-forcado-a-deixar-presidencia-da-tesla-por-causa-de-um-tweet/
Tesla. (2022). Securities and exchange commission. Form 10-k tesla inc. 2022. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000095017022000796/tsla-20211231.htm
Twitter. (2022). Securities and exchange commission. FORM 10-Q. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1418091/000141809122000147/twtr-20220630.htm
Wright, R., Balu, N., & Mathews, E. (2022, 04 de abril). Musk se torna maior acionista do Twitter após assumir participação de 9,2%. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/04/elon-musk-vira-um-dos-maiores-acionistas-do-twitter.shtml
Referências das notas de ensino e sugestões de bibliografia:
Campos, S., & Costa, R. (2018). Teoria da agência, Stewardship e Stakeholders: um ensaio sobre sua relevância no contexto das organizações. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 8, n. 3, p. 77-91. https://doi.org/10.18028/rgfc.v8i3.5416
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management review, v. 22, n. 1, p. 20-47. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707180258
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management, v. 16, n. 1, p. 49-64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103
Fama, E. F. (1970). Efficient markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, v.25, n. 2, p. 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486
Fama, E. F. (1991). Efficient capital markets: II. Journal of Finance, v. 46 (5), pp. 1575-1617. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach.
Boston: Pitman.
Friedman, M. A (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, v.78, n. 2, p. 193-238. http://dx.doi.org/10.1086/259623
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior,
agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory. 7 ed. Toronto: Pearson.
Simon, H. A. (1955) A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, pp. 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852
Sunder, S. (2015). Theory of Accouting and Control. São Paulo: Atlas.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ana Claudia Santo Lima, Alexandre Pedroza Francisco, Neirilaine Silva de Almeida, Sirlei Lemes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam a você o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na Revista Mineira de Contabilidade.
c) Os conceitos expressos nos artigos publicados pela RMC são de inteira responsabilidade de seus autores.
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional