MANTER OU VENDER?
USO DE DIFERENTES TEORIAS PARA EXPLICAR COMPORTAMENTOS DE TOMADA DE DECISÃO DE INVESTIMENTO NO TWITTER E NA TESLA
DOI:
https://doi.org/10.51320/rmc.v25i1.1533Palavras-chave:
Teorias de Conflito de Interesses, Pressupostos, Comportamento de investidoresResumo
O caso de ensino relaciona os pressupostos de diferentes teorias com a tomada de decisão de investidores, tais como Teoria da Agência, Teoria Stewardship, Teoria dos Stakeholders, Teoria dos Contratos e Teoria do Mercado Eficiente. Assim, foi criado um personagem fictício, Sr. Kusum, que se torna acionista das empresas Tesla Motors Inc. e Twitter. Ao perceber que as atitudes de Musk afetam o comportamento dos investidores e, consequentemente, o preço das ações, o Sr. Kusum reúne informações das duas empresas para decidir se continua ou não com os investimentos. Diante de divulgações reais sobre a aquisição do Twitter, o caso traz informações relevantes acerca do comportamento dos envolvidos para relacioná los com as Teorias de Conflito de Interesses. O caso permite que alunos de graduação e pós-graduação discutam acerca de diversas teorias que explicam o comportamento dos agentes de mercado por meio de uma situação semelhante à realidade, proporciona também a expansão da visão dos alunos para um melhor entendimento dos pressupostos das teorias estudadas, aplicando-os num contexto que faz ligação direta com acontecimentos recentes da especulação de compra do Twitter. Além disso, ele contribui com a visualização na prática de aspectos das teorias empregadas no caso, também coopera com professores de cursos de graduação e de pós-graduação latu sensu e sctricto sensu nas disciplinas de Teoria da Contabilidade, Teoria Avançada da Contabilidade, Finanças Corporativas e Mercado de Capitais, possibilitando o uso de um instrumento dinâmico que empreende maior participação dos discentes no ensino-aprendizagem.
Downloads
Referências
Campos, S., & Costa, R. (2018). Teoria da agência, Stewardship e Stakeholders: um ensaio sobre sua relevância no contexto das organizações. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade,v. 8, n. 3, p. 77-91. https://doi.org/10.18028/rgfc.v8i3.5416
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management review, v. 22, n. 1, p. 20-47. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707180258
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management, v. 16, n. 1, p. 49-64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103
Fama, E. F. (1970). Efficient markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, v.25, n. 2, p. 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486
Fama, E. F. (1991). Efficient capital markets: II. Journal of Finance, v. 46 (5), pp. 1575-1617. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
Friedman, M. A (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, v.78, n. 2, p. 193-238. http://dx.doi.org/10.1086/259623
Isidore, C & Disis, J. (2021, 11 de novembro). Musk vendeu cerca de US$ 5 bilhões em ações da Tesla após enquete no Twitter.https://www.cnnbrasil.com.br/business/musk-vendeu-cerca-de-us-5-bi-em-acoes-da-tesla-apos-enquete-no-twitter/
Marin, J. (2022, 18 de abril). Elon Musk pode ter que fazer 'empréstimo' para comprar Twitter. https://www.tecmundo.com.br/mercado/237229-elon-musk-ter-fazer-emprestimo-comprar-twitter.htm
Miranda, P. (2022, 25 de abril 25). Elon Musk compra Twitter por US$ 44 bilhões. Como ficam as ações da empresa? https://jcconcursos.com.br/noticia/brasil/elon-musk-compra-twitter-por-us-44-bilhoes-como-ficam-acoes-da-empresa-94603
Rosa, G. S. (2022, 21 de abril). Elon Musk quer colocar US$ 21 bilhões do próprio bolso para comprar Twitter. https://tecnoblog.net/noticias/2022/04/21/elon-musk-quer-colocar-us-21-bilhoes-do-proprio-bolso-para-comprar-twitter/
FORBES (2022, 08 de julho). Elon Musk desiste de acordo para comprar o Twitter. https://forbes.com.br/forbes-money/2022/07/elon-musk-desiste-de-compra-do-twitter-diz-que-empresa-violou-termos-do-acordo/
G1 (2022, 04 de abril). Elon Musk cogitou criar rede social para promover liberdade de expressão dias depois de comprar parte do Twitter.
G1 (2022, 25 de abril). Elon Musk compra o Twitter: o que se sabe até agora e quais são os próximos passos. https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2022/04/25/elon-musk-compra-o-twitter-o-que-se-sabe-ate-agora.ghtml
G1 (2022, 08 de julho). Elon Musk desiste de comprar Twitter, e rede social promete batalha judicial. https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2022/07/08/elon-musk-deixa-negociacao-de-compra-do-twitter.ghtml
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Lopes, A.B. (2004). A Teoria dos Contratos, Governança Corporativa e Contabilidade. In: Iudícibus, S. L., Lopes, A. B. Teoria avançada da contabilidade. São Paulo: Atlas.
Simon, H. A. (1955) A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, pp. 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852
Sunder, S. (2015). Theory of Accouting and Control. São Paulo: Atlas.
Site OLHAR DIGITAL (2018, 01 de outubro). Elon Musk é forçado a deixar presidência da Tesla por causa de um tweet. https://olhardigital.com.br/2018/10/01/pro/elon-musk-e-forcado-a-deixar-presidencia-da-tesla-por-causa-de-um-tweet/
Tesla. (2022). Securities and exchange commission. Form 10-k tesla inc. 2022. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1318605/000095017022000796/tsla-20211231.htm
Twitter. (2022). Securities and exchange commission. FORM 10-Q. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1418091/000141809122000147/twtr-20220630.htm
Wright, R., Balu, N., & Mathews, E. (2022, 04 de abril). Musk se torna maior acionista do Twitter após assumir participação de 9,2%. https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/04/elon-musk-vira-um-dos-maiores-acionistas-do-twitter.shtml
Referências das notas de ensino e sugestões de bibliografia:
Campos, S., & Costa, R. (2018). Teoria da agência, Stewardship e Stakeholders: um ensaio sobre sua relevância no contexto das organizações. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 8, n. 3, p. 77-91. https://doi.org/10.18028/rgfc.v8i3.5416
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management review, v. 22, n. 1, p. 20-47. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707180258
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of management, v. 16, n. 1, p. 49-64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103
Fama, E. F. (1970). Efficient markets: a review of theory and empirical work. Journal of Finance, v.25, n. 2, p. 383-417. https://doi.org/10.2307/2325486
Fama, E. F. (1991). Efficient capital markets: II. Journal of Finance, v. 46 (5), pp. 1575-1617. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1991.tb04636.x
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach.
Boston: Pitman.
Friedman, M. A (1970). Theoretical framework for monetary analysis. Journal of Political Economy, v.78, n. 2, p. 193-238. http://dx.doi.org/10.1086/259623
Jensen, M.C., & Meckling, W.H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior,
agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), pp. 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory. 7 ed. Toronto: Pearson.
Simon, H. A. (1955) A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, v. 69, n. 1, pp. 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852
Sunder, S. (2015). Theory of Accouting and Control. São Paulo: Atlas.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ana Claudia Santo Lima, Alexandre Pedroza Francisco, Neirilaine Silva de Almeida, Sirlei Lemes
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam a você o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na Revista Mineira de Contabilidade.
c) Os conceitos expressos nos artigos publicados pela RMC são de inteira responsabilidade de seus autores.
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional