DESEMPENHO ESG, RISCO E A (IN)EXISTÊNCIA DO COMITÊ DE RISCO NAS EMPRESAS BRASILEIRAS
DOI:
https://doi.org/10.51320/rmc.v24i3.1520Palavras-chave:
ESG, Risco de mercado, Comitê de riscoResumo
O objetivo deste estudo é analisar a relação entre o desempenho ESG e o risco de mercado nas empresas brasileiras. Foram coletados dados nas bases Economática® e Refinitiv® de 73 empresas listadas na B3, totalizando 365 observações referentes ao período 2017 2021. Foram realizados estatística descritiva, análise de correlação, teste de diferença de médias Mann-Whitney, análise de correspondência múltipla (ACM) e os modelos foram estimados através dos Mínimos Quadrados Ordinários com coeficientes e erros padrões robustos à heterocedasticidade e Mínimos Quadrados Generalizados para dados em painel. A análise descritiva indica que as empresas possuem maior desempenho nos pilares social e de governança, se comparado ao pilar ambiental. Os resultados do teste de diferença de médias indicam que a existência do comitê de risco nas empresas implica em uma média superior de desempenho ESG, desempenho ambiental, social e de governança, quando comparadas àquelas que não possuem este órgão de assessoria ao conselho de administração. Quanto à ACM, observou-se associações entre um nível baixo de ESG para empresas que não possuem comitê de risco. Os resultados da análise de regressão apontam que o desempenho ESG e o desempenho social influenciam negativamente o risco de mercado. O estudo contribui para subsidiar as empresas, os agentes do mercado e a comunidade científica, ao concluir que, no mercado de capitais brasileiro, empresas preocupadas em manter um alto desempenho ESG tendem a assumir menor risco.
Downloads
Referências
Abdullah, W. N., & Said, R. (2019). Audit and risk committee in financial crime prevention. Journal of Financial Crime, 26(1), 223-234.
Aebi, V., Sabato, G., & Schmid, M. (2012). Risk management, corporate governance, and bank performance in the financial crisis. Journal of Banking & Finance, 36(12), 3213-3226.
Aldhamari, R., Nor, M. N. M., Boudiab, M., & Mas' ud, A. (2020). The impact of political connection and risk committee on corporate financial performance: evidence from financial firms in Malaysia. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 20(7), 1281-1305.
Amorim, A. L. G. C., Lima, I. S., & Murcia, F. D. R. (2012). Análise da relação entre as informações contábeis e o risco sistemático no mercado brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, 23, 199-211.
Benlemlih, M., & Girerd‐Potin, I. (2017). Corporate social responsibility and firm financial risk reduction: on the moderating role of the legal environment. Journal of Business Finance & Accounting, 44(7-8), 1137-1166.
Bergamini, S., Junior (2021). ESG, impactos ambientais e contabilidade. Pensar Contábil, 23(80), 46-54.
Bhuiyan, M. B. U., Cheema, M. A., & Man, Y. (2020). Risk committee, corporate risk-taking and firm value. Managerial Finance, 4(3), 285-309.
Bouslah, K., Kryzanowski, L., & M’zali, B. (2013). The impact of the dimensions of social performance on firm risk. Journal of Banking & Finance, 37(4), 1258-1273.
Bravo, F., & Reguera‐Alvarado, N. (2019). Sustainable development disclosure: environmental, social, and governance reporting and gender diversity in the audit committee. Business Strategy and the Environment, 28(2), 418-429.
Capelli, P., Ielasi, F., & Russo, A. (2021). Forecasting volatility by integrating financial risk with environmental, social, and governance risk. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 28(5), 1483-1495.
Chang, K., Kim, I., & Li, Y. (2014). The heterogeneous impact of corporate social responsibility activities that target different stakeholders. Journal of Business Ethics, 125(2), 211-234.
Cheng, B., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). Corporate social responsibility and access to finance. Strategic Management Journal, 35(1), 1-23.
Chollet, P., & Sandwidi, B. W. (2018). CSR engagement and financial risk: A virtuous circle? International evidence. Global Finance Journal, 38, 65-81.
Damodaran, A. (2002). Investment valuation: tools and techniques for determining the value of any asset. 2. ed. Willey Finance.
Dandaro, F. M., & Lima, F. G. (2022). ESG performance and credit risk in Latin America. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 17(3), 40-56.
Duque-Grisales, E., & Aguilera-Caracuel, J. (2021). Environmental, social and governance (ESG) scores and financial performance of multilatinas: moderating effects of geographic international diversification and financial slack. Journal of Business Ethics, 168(2), 315-334.
Elkington, J. (1998). Cannibals with forks: the triple bottom line of sustainability. Gabriola Island: New Society Publishers.
Fatemi, A., Glaum, M., & Kaiser, S. (2018). ESG performance and firm value: the moderating role of disclosure. Global Finance Journal, 38, 45-64.
Fiório, S. L., Nossa, S. N., Costa, R. A., Pereira, A. N., & Nossa, V. (2008). A responsabilidade social corporativa nos informes empresariais do setor de telecomunicações: uma análise exploratória e documental. Contabilidade Gestão e Governança, 11(1-2), 279-295.
Fiordelisi, F., Ricci, O., & Santilli, G. (2022). Environmental engagement and stock price crash risk: evidence from the European banking industry. Recuperado em dezembro, 28, 2022, em https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4167115
Friedman, A. L., & Miles, S. (2006). Stakeholders: theory and practice. Oxford: Oxford University Press.
Girerd-Potin, I., Jimenez-Garcès, S., & Louvet, P. (2014). Which dimensions of social responsibility concern financial investors?. Journal of Business Ethics, 121(4), 559-576.
Godfrey, P. C., Merrill, C. B., & Hansen, J. M. (2009). The relationship between corporate social responsibility and shareholder value: an empirical test of the risk management hypothesis. Strategic Management Journal, 30(4), 425-445.
Gordon, L. A., Loeb, M. P., & Tseng, C. Y. (2009). Enterprise risk management and firm performance: a contingency perspective. Journal of Accounting and Public Policy, 28, 301-327.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica. 11. ed. Porto Alegre: AMGH.
Inderst, G., & Stewart, F. (2018). Incorporating environmental, social and governance (ESG) factors into fixed income investment. World Bank Group publication, April.
Korinth, F., & Lueg, R. (2022). Corporate sustainability and risk management – the u-shaped relationships of disaggregated ESG rating scores and risk in the German capital market. Sustainability, 14(9), 5735.
Lameira, V. D. J., Ness Jr, W. L., Quelhas, O. L. G., & Pereira, R. G. (2013). Sustentabilidade, valor, desempenho e risco no mercado de capitais brasileiro. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, 15, 76-90.
Lintner, J. (1965). The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. Review of Economics and Statistics, 47(1), 13-37.
Lueg, K., Krastev, B., & Lueg, R. (2019). Bidirectional effects between organizational sustainability disclosure and risk. Journal of Cleaner Production, 229, 268-277.
Malik, M. F., Nowland, J., & Buckby, S. (2021). Voluntary adoption of board risk committees and financial constraints risk. International Review of Financial Analysis, 73, 101611.
Muhammad, N., Scrimgeour, F., Reddy, K., & Abidin, S. (2015). The impact of corporate environmental performance on market risk: the Australian industry case. Journal of Business Ethics, 132(2), 347-362.
ONU. Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Recuperado em outubro, 6, 2022, em https://brasil.un.org/pt-br/sdgs.
Peixoto, F. M., Pains, M. B., Araújo, A. A., & Guimarães, T. M. (2016). Custo de capital, endividamento e sustentabilidade empresarial: um estudo no mercado de capitais brasileiro no período de 2009 a 2013. Race: Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 15(1), 39-66.
Refinitiv (2022). Environmental, social and governance scores from Refinitiv. Recuperado em agosto, 25, 2023, em https://www.refinitiv.com/content/dam/marketing/en_us/documents/methodology/refinitiv-esg-scores-methodology.pdf?utm_campaign=443870_2021GlobalSustainableFinanceESG&elqCampaignId=13827&utm_source=Perspectives&utm_medium=Blog&utm_term=ESGScores
Refinitiv. (2015). Environmental, social and governance performance. Recuperado em outubro, 6, 2022, em http://thomsonreuters.com/en/about-us/corporate-responsibility-inclusion/esg-performance.html.
Sassen, R., Hinze, A. K., & Hardeck, I. (2016). Impact of ESG factors on firm risk in Europe. Journal of Business Economics, 86(8), 867-904.
Shakil, M. H. (2021). Environmental, social and governance performance and financial risk: moderating role of ESG controversies and board gender diversity. Resources Policy, 72, 102-144.
Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442.
Shi, Y., Bao, J., & Ren, Y. (2019, July). BRI cooperation: mainstreaming ESG investments. Green Belt and Road Initiative Center. Recuperado em dezembro 4, 2022, em https://green-bri.org/bri-cooperation-mainstreaming-esg-investments/.
Silva, B. S., Queiroz, J. N., Francisco, J. R. S., Silva, R. C. (2021). Ações adotadas pelas empresas da B3 alinhadas com os 17 Objetivos de desenvolvimento sustentável (ODS): uma análise dos relatórios de sustentabilidade. Revista Mineira de Contabilidade, 22(2), 37-50.
Sridharan, V. (2018). Bridging the disclosure gap: investor perspectives on environmental, social & governance (ESG) disclosures. Social & Governance (ESG) Disclosures, May 11, 2018. Master of Environmental Studies Capstone Projects. 72. Recuperado em dezembro, 28, 2022, em https://repository.upenn.edu/mes_capstones/72.
Srivastav, A., & Hagendorff, J. (2016). Corporate governance and bank risk-taking. Corporate Governance: An International Review, 24, 334-345.
Tao, N. B., & Hutchinson, M. (2013). Corporate governance and risk management: the role of risk management and compensation committees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 9(1), 83-99.
Teixeira, E. A., Nossa, V., & Funchal, B. (2011). O índice de sustentabilidade empresarial (ISE) e os impactos no endividamento e na percepção de risco. Revista Contabilidade & Finanças, 22, 29-44.
Vello, A. P. C., & Martinez, A. L. (2014). Planejamento tributário eficiente: uma análise de sua relação com o risco de mercado. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(23), 117-140.
Yu, E. P. Y., Guo, C. Q., & Luu, B. V. (2018). Environmental, social and governance transparency and firm value. Business Strategy and the Environment, 27(7), 987-1004.
Xie, J., Nozawa, W., Yagi, M., Fujii, H., & Managi, S. (2019). Do environmental, social, and governance activities improve corporate financial performance?. Business Strategy and the Environment, 28(2), 286-300.
Zhang, C., Gao, L., Wang, W., Chen, X., & An, J. (2023). Do ESG scores have incremental information value on the primary bond market? evidence from China. Frontiers in Environmental Science, 10, 1-17.
Zhao, Y., Elahi, E., Khalid, Z., Sun, X., & Sun, F. (2023). Environmental, social and governance performance: analysis of CEO power and corporate risk. Sustainability, 15(2), 1-18.
Zucchi, C. V. O., Brugni, T. V., Nossa, S. N., & Beiruth, A. X. (2021). Mulheres no conselho de administração e o risco da firma. Revista Mineira de Contabilidade, 22(1), 13-26.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Alessandra Carvalho de Vasconcelos, Francisca Yasmin de Aguiar Guedes, Daniel Barboza Guimarães, Fernanda Beatryz Rolim Tavares
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam a você o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na Revista Mineira de Contabilidade.
c) Os conceitos expressos nos artigos publicados pela RMC são de inteira responsabilidade de seus autores.
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
