MANAGEMENT POTENTIALS OF THE UEP METHOD (PRODUCTION EFFORT UNIT)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51320/rmc.v23i1.1286

Abstract

The UEP method (Production Effort Unit) is based on the unification of production, using measures of equivalence between products to compare them. Therefore, in addition to being used to fund products, it serves as an additional tool in generating information that supports cost management. The objective of the research is to identify the managerial potential obtained with the use of the UEP method. It is a descriptive research with qualitative and quantitative analysis. Data collection took place through the Delphi method, with researchers, consultants and accountants who dominate the concepts and the practical application of the Equivalence Methods, totaling 15 respondents. The responses obtained in the first round of the Delphi method were used to calculate several measures of central tendency, particularly the interquartile range to determine the level of consensus of the responses. In the second round, only the questions in which the answers did not show consensus were considered, in addition to the increment of new questions suggested by the respondents, in the first round. The results show that the UEP method is easy to implement and does not depend exclusively on large investments in software and hardware. In addition, it is suggested that the method is not exclusive for use in costing products, being a very useful tool in managerial and strategic decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Antonio Zanin, Universidade Comunitária da Região de Chapecó - UNCOHAPECÓ

Doutor em Engenharia de Produção (UFRGS)

Professor no Mestrado em Ciências Contábeis e Administração da Universidade Comunitária da Região de Chapecó – UNOCHAPECÓ - Brasil

Cristian Baú Dal Magro, Universidade Comunitária da Região de Chapecó - UNOCHAPECÓ

Doutor em Ciências Contábeis e Administração (FURB)

Professor no Mestrado em Ciências Contábeis e Administração da Universidade Comunitária da Região de Chapecó – UNOCHAPECÓ - Brasil

Yves Levant, University of Pau and SKEMA Business School - França

Professor in University of Pau and SKEMA Business School - França

Doctorat ès Sciences de Gestion

Paulo Sérgio Lima Pereira Afonso, Universidade do Minho - Portugal

Paulo Sérgio Lima Pereira Afonso

Professor no Departamento de Produção e Sistemas da Universidade do Minho – Portugal

Doutor em Contabilidade e Finanças (University of Manchester)

References

Afonso, P. S. L. P., Wernke, R., & Zanin, A. (2018). Managing the cost of unused capacity: An integrative and comparative analysis of the ABC, TABC and UEP Methods. Revista Del Instituto Internacional de Costos, 13, 150-163.

Allora, F., & Allora, V. (1995). UP: Unidade de Medida da Produção. São Paulo: Pioneira.

Allora, V., & Oliveira, S. E. (2010). Gestão de custos: metodologia para a melhoria da performance empresarial. Curitiba: Juruá.

Beuren, I. M., & Oliveira, R. A. (1996). Mensuração das atividades empresariais: custeio baseado em atividades x método da unidade de esforço de produção. Revista do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul, 25(84), 31-39.

Bornia, A. C. (1988). Análise dos Princípios do Método das Unidades de Esforço de Produção. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.

Bornia, A. C. (2009). Análise gerencial de custos: aplicação em empresas modernas (2a ed.). São Paulo: Atlas.

Coral, E. (1996). Avaliação e gerenciamento dos custos da não qualidade. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.

Da Cunha, A. G. (1982). Dicionário etimológico Nova Fronteira da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.

De La Villarmois, O., & Levant, Y. (2011). From adoption to use of a management control tool: case study evidence of a costing method. Journal of Applied Accounting Research, 12(3), 234-259.

Ferrari, M. J. (2018). Mix de produção como fator interveniente na relação de equivalência em modelos de custeio. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.

Gervais, M., & Levant, Y. (2007). Comment garantir l’homogénéité globale dans la méthode UVA? Deux études de cas. Revue Finance Contrôle Stratégie, 10(3), 43-73.

Giovinazzo, R., & Fischmann, A. (2002). Delphi eletrônico: uma experiência de utilização da metodologia de pesquisa e seu potencial de abrangência regional. In B. K. Costa, & M. I. R. de Almeida (Coord.). Estratégia: perspectivas e aplicações (pp. 231-246). São Paulo: Atlas.

Godet, M. (1993). Manual de prospectiva estratégica: da antecipação a acção. Lisboa: Dom Quixote.

Guimarães Filho, L. P., Vilson, B. M., Marques, L. D. R., Feil, N. F., & Colombo, T. C. (2016). Aplicação do método UEP na determinação dos custos de uma empresa de revestimentos cerâmicos. ABCustos, 11(3), 26-61.

Kliemann Neto, F. J. (1994). Gerenciamento e controle da produção pelo método de esforço de produção. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, São Leopoldo, RS, Brasil, 1.

Landetta, J. (1999). El método Delphi. Barcelona: Ariel.

Lemarchand, Y. (2002). The military origins of the French management accounting model: a return to the mechanisms of accounting change. Accounting History, 7(1), 23-57.

Levant, Y., & De La Villarmois, O. (2001). Origine et développement d’une méthode de calcul des coûts: la méthode des unités de valeur ajoutée (UVA). Comptabilité Contrôle Audit, 7(2), 45-66.

Levant, Y., & Zimnovitch, H. (2013). Contemporary evolutions in costing methods: understanding these trends through the use of equivalence methods in France. Accounting History, 18(1), 51-75.

Linstone, H. A., & Turoff, M. (Ed.). (1975). The Delphi method: techniques and applications. Boston: Adison Wesley.

Malaquias, R. F., Giachero, O. S., da Costa, B. E., & Lemes, S. (2007). Método da unidade de esforço de produção versus métodos de custeio tradicionais: um contraponto. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, João Pessoa, PE, Brasil, 14.

Martins, E., & Rocha, W. (2010). Métodos de custeio comparados: custos e margens analisados sob diferentes perspectivas. São Paulo: Atlas.

Meyssonnier, F. (2002). L’approche des coûts complets par les équivalents de production, voie d’avenir ou impasse? (une analyse de la méthode GP-UVA). Technologie et management de l’information: enjeux et impacts dans la comptabilité, le contrôle et l’audit, France. (CD-Rom).

Moterle, S., Wernke, R., & Zanin, A. (2020). Influência da escolha do produto base do método Unidades de Esforço de Produção (UEP) no custo unitário de transformação. Exacta, 18(4), 758-777.

Pereira, S. I. M. (2015). Custeio por atividades (ABC) e unidade de esforço de produção (UEP): similaridades, diferenças e complementaridades. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Perrin, G., Perrin, S., & Peugeot, F. (1971). Prix de revient et contrôle de gestion par la méthode GP. Paris: Dunod.

Souza, M. A., & Diehl, C. A. (2009). Gestão de custos: uma abordagem integrada entre contabilidade, engenharia e administração. São Paulo: Atlas.

Vergara, S. C. (2015). Métodos de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas.

Wernke, R. (2005). Custeio baseado em atividades (ABC) aplicado aos processos de compra e venda de distribuidora de mercadorias. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 74-89.

Wernke, R., Cardoso, T. B., & Moraes, L. C. (2004). Cálculo do custo de fabricação em empresa do segmento de costura industrial terceirizada (facção): Estudo de caso aplicando o método UEP. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Porto Seguro, BA, Brasil, 11.

Wernke, R., Junges, I., Lembeck, M., & Zanin, A. (2015). Determinação do custo fabril pelo método UEP: estudo de caso no setor de salsicharia de frigorífico. Revista GEPROS, 10(1), 139-156.

Wernke, R., Junges, I., & Zanin, A. (2019). Mensuração da ociosidade fabril pelos métodos ABC, TDABC e UEP. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(38), 185-206.

Wernke, R., & Lembeck, M. (2009). Indicadores não-financeiros do método UEP aplicados na gestão fabril. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Fortaleza, CE, Brasil, 16.

Downloads

Published

2022-04-29 — Updated on 2023-11-30

Versions

How to Cite

Zanin, A., Magro, C. B. D., Levant, Y., & Afonso, P. S. L. P. (2023). MANAGEMENT POTENTIALS OF THE UEP METHOD (PRODUCTION EFFORT UNIT). Revista Mineira De Contabilidade, 23(1), 83–95. https://doi.org/10.51320/rmc.v23i1.1286 (Original work published April 29, 2022)

Issue

Vol. 23 No. 1 (2022): 1º Quadrimestre de 2022

Section

Artigos científicos:

License

Copyright (c) 2022 Antonio Zanin, Cristian Baú Dal Macro, Yves Levant, Paulo Sérgio Lima Pereira Afonso

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

a)      Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Essa licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam a você o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.

b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na Revista Mineira de Contabilidade. 

c) Os conceitos expressos nos artigos publicados pela RMC são de inteira responsabilidade de seus autores. 

Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional